10月7日，日本外务省正式就中方在公开场合直呼高市早苗姓名一事向中方提出交涉。 发言人北村俊博在随后的记者会上表态，称即便中日双方立场存在不同，中方也应当在国际礼仪上尊重一国领导人，话里话外都在指责中方“不守外交规矩”。 但中国没来得及回应，日本前外相先道歉了。 9月30日，中国外交部发言人郭嘉昆在回应相关问题时，直接使用了“高市早苗”这个姓名，没有加上“首相”的头衔。 就是这么一个细节，当天就在日本舆论场炸开了锅，不少右翼媒体带头炒作，说中方“故意贬低日本首相”“不讲外交礼仪”，把场面炒得沸沸扬扬。 但日方更应该反思的是，中方的称呼是怎么一步步走到这一步的。 就在一年多以前，高市早苗刚上台组阁的时候，中方的官方表述还是“日本首相高市早苗”，和对待其他正常邦交国家领导人的标准没有任何区别。 真正的转向，是从去年11月开始的。当时高市早苗在国会接受质询时，公开抛出涉台错误言论，将台湾地区的安全与日本的国家安全直接绑定，甚至说出了“台湾有事就是日本有事”这种严重触碰中国主权红线的话，完全突破了中日邦交正常化以来的政治共识。 那次事件之后，中方第一时间就向日方提出了严正交涉，明确指出台湾问题是中国核心利益中的核心，是不容任何外部势力触碰的红线。 可日方不仅没有收敛反思，反而在涉台问题上的小动作越来越多。 从派议员窜访台湾，到和台湾地区开展所谓的“安全对话”，再到不断放宽对台军事相关技术的输出限制，一步一步地试探中方的底线。 进入2026年下半年，情况更是变本加厉。 8月，日本防卫省发布的新版《防卫白皮书》，再次把台湾海峡的局势说成是“日本的安保关切”，公然干涉中国内政； 9月，防卫大臣小泉进次郎在公开场合讨论日本拥核的可能性，对坚持了几十年的“无核三原则”提出质疑，这不仅触动了东亚地区的安全神经，也直接违背了日本作出的国际承诺。 就是在这样的背景下，中方对日本执政当局的称呼，慢慢从“日本首相”变成了“执政当局”“现政权”，再到这次的直呼其名。 常言说“礼尚往来”，国际礼仪的核心从来不是单方面的要求，而是双向的尊重。 如果一个国家的领导人，天天把分裂别国的话挂在嘴边，天天琢磨着怎么在别国家门口搞军事部署，反过来却要求对方客客气气地尊称自己，这本身就不符合外交的基本逻辑。 更何况，中方已经给过日方很多次纠正的机会。从去年11月到现在，外交部在多个场合反复敦促日方恪守一个中国原则，纠正涉台错误言论，停止在核问题上的危险表态。 可日方始终没有给出过诚恳的回应，反而步步紧逼。 这种情况下，称呼的降温，其实是再正常不过的外交反应，既符合国际惯例，也完全合乎情理。 就在日本外务省大张旗鼓地就称呼问题提出交涉的时候，岩屋毅的一番话，相当于给了自家当局一记软钉子。 岩屋毅做过日本外务大臣，也做过防卫大臣，是日本政坛实打实的资深人物，对外交和安保事务有着几十年的经验，现在担任日本国际贸易促进协会的会长。 就在9月底，他还带着一支由50名日本企业高管组成的代表团访华，先后和王毅主任、何立峰副总理见了面，是近期少有的、能和中国高层直接对话的日本政界人士。 这样一个人的表态，分量可不轻。 10月2日在大分县的记者会上，岩屋毅说得非常直白。 他回忆起高市早苗当初发表“台湾有事”相关言论时，自己就在现场，当时“就吓了一跳”。 他直言，日本没必要摆出大国姿态，“我国属于中等强国”，直接否定了高市早苗提出的“让日本外交在世界舞台中央绚丽绽放”的口号。 而最核心、最有冲击力的一句话，还是那句“中日关系紧张的原因是我方造成的”，几乎是公开承认了日本在对华政策上的失误。 但说出这番话，不是因为他所谓的“亲中”，而是因为他刚从中国回来，亲眼看到了、也亲耳听到了中国的立场，更清楚日本企业界的真实焦虑。 这次跟着他访华的50名高管，涵盖了日本的汽车、电子、贸易、制造业等多个支柱产业。 这些企业在中国市场深耕了几十年，很多企业的营收高度依赖中国市场。现在却因为中日关系的持续紧张，面临着越来越大的经营压力。 对日本经济界来说，和中国搞对抗，是实实在在的赔本买卖。 岩屋毅作为国际贸易促进协会的会长，代表的正是这部分务实派的利益。 他的表态，是日本经济界和务实派对强硬派的一次喊话：别再折腾了，再折腾下去，吃亏的是日本自己。 其实，日本的对华外交，好像一直处在一种撕裂的状态里。 一方面，以高市早苗为代表的右翼政客，为了讨好美国、捞取国内的政治支持，不断在涉台、历史、安保等问题上对华强硬，把对抗当成了政治流量密码；另一方面，日本的经济界和很多务实派政客，又清楚地知道中国市场的重要性，不想也不能和中国彻底闹僵。 这次的“称呼风波”，其实就是这种分裂的缩影。 可这种操作除了能换来一点短期的政治流量，对日本的国家利益没有任何实际好处。 真正阻碍中日关系发展的症结，是台湾问题，是历史认知问题，是日