文｜木白 昨天就看到这篇文章。新疆发布，妥妥的官方账号，斥责了一句“回应产品安全问题能不能说人话” 几点： 一是， 先抛开这起事件的是是非非，只说官号，能如此犀利，接地气的该是近年来唯一的一次。像其他的上海发布，重庆发布，浙江发布等等啥的，都不存在于这样的接地气。 其实无论官方也好，个体也罢，活人感是非常重要的。 二是， 遗憾的是这篇文章今天已经看不见了，只留下了截图的痕迹，好在一些其他媒体就这篇文已经及时跟进。 一家官方号的文章消失，其实是令人感到惋惜的，因为这篇文章说的都是一些实在的话，产品的安全问题，是对人的生命的尊重，安全这一块都无法做到严谨的回应，产品的真实安全又能做到几何？ 三是， 这个话题，从一开始，即便行业内较为犀利的一些老师们，也可以看到言语都变得有所收敛。这当然不是因为内里变了，而是确实大家都知道写这个企业的话题需要承担风险。每个人面对风险都会有所应激保护。我也一样。如果只有我自己，不考虑朋友们的想要看这个话题的感受，不考虑职业的责任和道德感，我也不会写。 毕竟，没人喜欢没事就往沼泽地踩几脚/ 新疆发布是一个很正式的官方账号，文章即便消失，可以看到网上对他的发声也是有一些人颇为不满，说一句什么，新疆发布是复测这款车了还是第三方专业测评机构？ 咋说呢，按照这个逻辑，任何的媒体都不应该发声，因为此时此刻任何发声的媒体都没有复测，也不是检测机构。包括这位发帖的博主，你也不是，那么按照道理也是没资格评论的。 奶粉出问题了，大家不能发声，因为你不是第三方检测机构；尿不湿也是一个道理。 逻辑很低质量。 但就是这样的博主在网上都是拥有巨大流量的大v。这很可笑。 四是， 此次事件，一样的配方，质疑的人呢，问询答案的人一样都被列为打击民族企业的行列。像下面这位就说了，精准狙击中国科技图腾最风光的产品，每一次都卡在华为叙事的高点，每一次都打的又准又狠。 这种逻辑是悲哀的。 悲哀到让人内里唯有萧瑟。因为任何的事物发展，都是在争议和发现问题中一次一次成长起来的。 几年前在上海的一家面馆内，与一位北京来的律师闲聊，就曾讲到了这家企业的风格，当时这位律师说，产品归于产品，大的叙事下膨胀而起的傲慢，肆意让声音消失的风格，终归有一天会带来反噬。 Be not deceived; God is not mocked: for whatsoever a man soweth, that shall he also reap。 （ 不要自欺，神是轻慢不得的。人种的是什么，收的也是什么。） 这段话出自《圣经》。 谢谢！ 特别