《被它撞到脸看不到伤口也要就医》，百度热搜看到这标题，我就知道说的是蝙蝠。 但，也有吓得我一滚的内容： 最近一则新闻引发关注：浙江诸暨一位女士傍晚散步时被蝙蝠撞到脸，肉眼看不到伤口，却连夜赶到急诊，打了4支狂犬病疫苗和5支免疫球蛋白，一共9针。 医生的解释是：按国家疾控局《狂犬病暴露预防处置工作规范（2023年版）》，任何与蝙蝠的直接身体接触，不论是否被咬、有无出血，都按最高风险等级——Ⅲ级暴露处置。 我的天啦，连夜就诊，打了9针？ 这是什么概念啊？ 我连忙截图转发，在群里艾特了一位同事： “那天我们要是报道一下你，然后说一下预防措施之类的，说不定也上央视了，你的疫苗费就来啦”。 “这女的一下打九针，怕是得有三百斤？” 不久之前，这位同事被闯入家中的蝙蝠扑到脸上，第二天查过百度之后，觉得还是得去打下疫苗。医生还说，你若不放心，就加一支免疫球蛋白—— 可新闻里的这位，竟然一下打了5支免疫球蛋白？ 这玩意儿据说是按体重来的，所以，我才搞不懂，难道她真是个超级大胖子？ 如此不符常理，看来得找下源头。毕竟，央视新闻的灵感，也是从别的地方来的。人家写着“最近一则新闻引发关注”呢。 很快，找到了，中国新闻周刊网易号9月19日发布过，标题是： 《女子夜晚出门散步，突然一团黑影直冲面门，医生果断给她安排了9针》。 文中提到： “晚上11点多，睡不着的赵女士爬起来去了医院，医生果断给她安排了4支狂犬病疫苗和5支免疫球蛋白，临走还不忘给赵女士点赞”。 什么鬼？ 明明最初的新闻写的是安排九针，并非一次性注射，用的应该是2-1-1程序：第0天接种2针，之后第7天、21天各接种1针，共4针——为何到了央视新闻里，就变成“打了”？ 本来的进行时，在他们的报道里，一下就变为完成时？ 这就是所谓的抄作业都抄不好吧？ 特别